個(gè)人獨(dú)資企業(yè)債務(wù)應(yīng)怎樣承擔(dān)？

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第四十九條和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問(wèn)題的意見》第四十條的規(guī)定，私營(yíng)(個(gè)人)獨(dú)資企業(yè)可以作為民事訴訟的當(dāng)事人。

　　過(guò)去，僅列私營(yíng)(個(gè)人)獨(dú)資企業(yè)為當(dāng)事人，很少列投資人(業(yè)主)為當(dāng)事人或共同訴訟人。這種做法存在一定的弊端。其缺陷在于，實(shí)踐中容易造成投資人逃避責(zé)任(對(duì)企業(yè)債務(wù)負(fù)無(wú)限責(zé)任)，債權(quán)人的合法權(quán)益得不到保護(hù)。私營(yíng)(個(gè)人)獨(dú)資企業(yè)的債務(wù)應(yīng)該由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)呢?由個(gè)人(私營(yíng))獨(dú)資企業(yè)來(lái)承擔(dān)，還是由投資人(業(yè)主)來(lái)承擔(dān)，或者由個(gè)人獨(dú)資企業(yè)和投資人(業(yè)主)共同來(lái)承擔(dān)?

　　個(gè)人(私營(yíng))獨(dú)資企業(yè)債務(wù)應(yīng)由個(gè)人(私營(yíng))獨(dú)資企業(yè)和投資人(業(yè)主)共同來(lái)承擔(dān)，理由是：

　　2000年1月1日起施行的《中華人民共和國(guó)個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法》(以下簡(jiǎn)稱《獨(dú)資企業(yè)法》)第十七條規(guī)定，個(gè)人獨(dú)資企業(yè)投資人對(duì)本企業(yè)的財(cái)產(chǎn)依法享有所有權(quán)，其有關(guān)權(quán)利可以依法進(jìn)行轉(zhuǎn)讓或繼承。第二十八條規(guī)定，個(gè)人獨(dú)資企業(yè)解散后，原投資人對(duì)個(gè)人獨(dú)資企業(yè)存續(xù)期間的債務(wù)仍應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任?但債權(quán)人在五年內(nèi)未向債務(wù)人提出償債請(qǐng)求的，該責(zé)任消滅。第三十一條規(guī)定，個(gè)人獨(dú)資企業(yè)財(cái)產(chǎn)不足以清償債務(wù)的，投資人應(yīng)當(dāng)以其個(gè)人的其他財(cái)產(chǎn)予以清償。

　　由此可見，清償個(gè)人獨(dú)資企業(yè)債務(wù)的財(cái)產(chǎn)范圍不僅僅限于企業(yè)財(cái)產(chǎn)，而是涉及投資人所有的全部財(cái)產(chǎn)，即債務(wù)由投資人承擔(dān)無(wú)限清償責(zé)任。所以，在處理債務(wù)時(shí)，如果只以企業(yè)為當(dāng)事人，有可能債權(quán)人的債權(quán)得不到及時(shí)實(shí)現(xiàn)，還可能造成法院在執(zhí)行中重新調(diào)查工商登記的情況，追加投資人為當(dāng)事人。

　　根據(jù)《獨(dú)資企業(yè)法》第二十八條的規(guī)定，個(gè)人獨(dú)資企業(yè)解散后，原投資人對(duì)個(gè)人獨(dú)資企業(yè)存續(xù)期間的債務(wù)仍應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任。但債權(quán)人起訴時(shí)只起訴個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，如法院在執(zhí)行過(guò)程中中止執(zhí)行，后個(gè)人獨(dú)資企業(yè)解散，解散時(shí)又未通知債權(quán)人和法院，債權(quán)人在五年內(nèi)又未向投資人提出償債請(qǐng)求的，該責(zé)任就消滅，債權(quán)人的權(quán)益無(wú)法實(shí)現(xiàn)。在債權(quán)人向個(gè)人獨(dú)資企業(yè)起訴時(shí)，將個(gè)人獨(dú)資企業(yè)和投資人(業(yè)主)列為共同被告，如在執(zhí)行過(guò)程中，企業(yè)不能履行法律文書確定的義務(wù)，就可以直接執(zhí)行投資人的其它財(cái)產(chǎn)。