沒借條照樣贏官司 欠條未署名仍要還款

浙江福建兩起案件提醒人們維權(quán)要多方尋找證據(jù)沒有借條照樣打贏官司

沒有借條，浙江省舟山市普陀區(qū)兩位張女士卻照樣打贏了１４萬(wàn)元巨額欠款官司。今天，舟山市中級(jí)人民法院終審維持原審判決，裁定郭女士?jī)斶€欠款。

兩位張女士狀告的是她們的堂嫂郭女士。據(jù)兩位張女士稱，早在１９９７年１月，堂兄與妻子郭女士以經(jīng)營(yíng)需要資金為由向她們借款，合計(jì)人民幣１４萬(wàn)元。由于考慮到堂兄妹關(guān)系，兩位張女士并未要求堂兄夫婦出具借條。

去年６月，堂兄因患癌癥而撒手人寰，遺下了一處房產(chǎn)。兩位張女士開始向堂嫂郭女士催討欠款，然而，由于拿不出了借條，被郭女士一口回絕。

一直苦于沒有證據(jù)的兩位張女士卻在一個(gè)偶然的機(jī)會(huì)覓得了轉(zhuǎn)機(jī)。她們得知，２００１年８月間，郭女士夫婦為了逃避一筆可能發(fā)生的債務(wù)而曾經(jīng)假離婚，并簽有一份離婚協(xié)議書，其中提到了拖欠她們的借款。

今年２月，兩位張女士以離婚協(xié)議書所載欠款內(nèi)容為據(jù)先后向舟山市定海區(qū)人民法院遞交起訴狀，要求郭女士?jī)斶€欠款。

然而，郭女士始終不肯承認(rèn)有這兩筆借款。她一直聲稱，借款純屬子虛烏有，當(dāng)時(shí)是為了假離婚抵消財(cái)產(chǎn)才虛構(gòu)借款。因此，離婚協(xié)議書不能作為借款憑證。

此案經(jīng)舟山市兩級(jí)法院審理。法院認(rèn)為，郭女士的種種辯稱理由并不足以證明借款是虛構(gòu)的。根據(jù)１９９４年發(fā)布的《婚姻登記管理?xiàng)l例》規(guī)定，離婚協(xié)議是當(dāng)事人到婚姻登記機(jī)關(guān)辦理離婚登記所必須提交備案的法律文件，具有社會(huì)公示效果。據(jù)此，原審法院認(rèn)為借款成立，郭女士應(yīng)當(dāng)償還。１０月９日，舟山市中級(jí)人民法院終審維持原審判決。

欠條未署名照樣要還款

近日，福建省龍巖市新羅區(qū)人民法院審結(jié)一起買賣合同糾紛案，被告江某雖未在欠條上署名，但法院根據(jù)鑒定結(jié)論判決其承擔(dān)還款責(zé)任。

２００２年７月１日起，被告江某向原告張某購(gòu)買成品長(zhǎng)板材。購(gòu)貨后，被告僅支付原告部分貨款。２００２年９月２９日，被告出具一份尚欠貨款５９６２元的欠條給原告，但被告未在欠條上署名。之后，原、被告因上述貨款的償付問(wèn)題發(fā)生糾紛，原告張某遂訴至法院，請(qǐng)求判令被告償還欠款。

訴訟中，被告主張欠條非其所寫，其并未拖欠原告貨款。為此，法院根據(jù)原告的申請(qǐng)，委托龍巖市公安局對(duì)欠條進(jìn)行筆跡鑒定。經(jīng)鑒定，該欠條系被告所寫。據(jù)此，法院根據(jù)鑒定結(jié)論判決被告給付原告貨款５９６２元。宣判后，被告不服提出上訴。二審期間，二審法院根據(jù)雙方當(dāng)事人達(dá)成的重新鑒定協(xié)議，委托最高人民法院司法鑒定中心對(duì)欠條進(jìn)行鑒定。經(jīng)鑒定，訟爭(zhēng)欠條確系被告所書寫。據(jù)此，二審法院作出維持原判的判決。